离婚率不够用了
剖析 20 个女人的真实人生。验「身旺伤官不见财，此命婚姻定是败」这条老口诀，程序按离婚率跑出来是 64.3%——高，但撑不起那个「定」字。逐条审核这 20 份记述时发现：没离婚的 11 个里，只有 2 个婚姻是正常的。
离婚率这个指标，本身就漏掉了最惨的那批人。
一、这条口诀说得很满
老口诀里有一条：「身旺伤官不见财，此命婚姻定是败」。解释是——身旺代表个性刚烈，伤官强势霸道，不见财星则不重感情，婚姻定要离异分手。
库里 5546 例真实命盘，每份附着这人一生的大致经历，已按四柱＋性别＋生日＋学历＋婚离年份去重。
身旺：库里「日主强弱」标为太旺或偏旺 | 伤官透干：年／月／时干见伤官
不见财分三档：A 财不透干 → B 连地支本气也无财 → C 连藏干都无财
女命符合「身旺＋伤官透干」共 123 例，A 组 79、B 组 48、C 组 20。
二、程序跑出来的第一版结果
| 口径 | 婚姻已知 | 离婚率 |
|---|---|---|
| 财透干（对照） | 24 | 41.7% |
| 全部（不分财） | 70 | 48.6% |
| A 财不透干 | 46 | 52.2% |
| B 完全无财 | 26 | 61.5% |
| C 连藏干都无财 | 14 | 64.3% |
| 女命基线 | 1086 | 39.6% |
梯度很干净，财越不显离婚率越高。按这张表，结论应该是：「定」字不成立，还有 35.7% 的人婚姻没败。
我做这个库有个习惯——凡是要下判语的组，命例我都自己过一遍。C 组只有 20 个人，那就一条条读。
三、审核这 20 份记述
离婚的 9 个不用多说，我重点看那 11 个「没离婚」的：
女教授。第一任丈夫心脏病去世，第二任因传销被抓。
1953 年结婚。2002 年丧子，2004 年丈夫意外身亡。记述最后一句我照抄：「至今生活贫困，跟前无子，孤寡之命。」
1997 年结婚，1998 年生子，2000 年丈夫被蛇咬身亡。此后「找了多位男友，没有正式婚姻」。
家中六姐妹之长，最小两个妹妹送了人。上班第一天被摩托车撞伤尾椎。一生只谈过两次恋爱，至 2020 年未婚。
高中老师，本科毕业。2012–13 年患抑郁症，2014 年起连年破财，2020 年投资赔三十万、负债三十余万。至今未婚。
被有家室的干部以权势阻挠婚事，心仪的对象被搅散。2008 年与大自己很多的男人领证。
18 岁起骗婚，10 年间辗转近 12 户人家，28 岁事发。
2008 年出门找工作，看到一则酒店招服务员的广告去应聘，从此被控制，失去人身自由，被迫每天接待二十几个人。当年 5 月借到一部手机偷偷给家里发了求救短信，警方把她救了出来。
伙同他人拐卖儿童数十名，被捕后判死缓。
1994 年结婚，一子。2003 年起与丈夫经营五金电器店，她守店管钱，年年盈利至今。三间店面、一辆车、一套房。
副市长，副厅级。丈夫为高级法官，儿子博士。
4309 那条：她 2008 年出门找工作，看到一则酒店招服务员的广告，去了就被控制，每天被迫接待二十几个人，后来偷偷借了部手机给家里发求救短信才被救出来。在离婚率那张表里，她这一格算「未离婚」。
她们不出现在「离婚」统计里，原因各不相同：丧夫的没得离，未婚的没什么可离，被拐卖和被骗婚的，从来就没进过民政局那个统计口径。
它默认每个人都先有过一段正常的婚姻。
可对这 9 个人来说，问题恰恰出在
她们没能拥有那段婚姻。
四、换一把尺子重新统计
既然离婚率不够用，就换一个。「婚姻不顺」我定义成：离婚、丧偶、再婚多婚、分居、大龄未婚、外遇出轨、配偶坐牢重病，以及骗婚被拐卖这类极端情形。判定用 TAG 精确匹配加正文关键词，加了否定过滤（「没离婚」「婚姻幸福」不算）和六亲过滤（父母子女朋友的事不算在本人头上）。
全库婚姻状况可判的有 3190 例，婚姻不顺率 49.7%；女命 59.1%，男命 42.8%。
跑完我特意对了一遍：机器判出来的 18 例，和我手工挑的完全一样，判为正常的正是 #2768 和 #4857。
| 口径 | 只看离婚 | 看婚姻不顺 | RR | p |
|---|---|---|---|---|
| 财透干（对照） | 41.7% | 64.5% | 1.09 | 0.535 |
| 全部（不分财） | 48.6% | 69.1% | 1.19 | 0.040 |
| A 财不透干 | 52.2% | 71.4% | 1.22 | 0.042 |
| B 完全无财 | 61.5% | 76.9% | 1.31 | 0.022 |
| C 连藏干都无财 | 64.3% | 90.0% | 1.53 | 0.0046 |
五、男命是一条平线
| 口径 | 男命婚姻不顺率 | p |
|---|---|---|
| 全部（不分财） | 39.7%（46/116） | 0.483 |
| A 财不透干 | 41.5%（34/82） | 0.807 |
| B 完全无财 | 41.7%（20/48） | 0.875 |
| C 连藏干都无财 | 30.0%（3/10） | 0.413 |
| 男命基线 | 42.8% | — |
四档全部贴着基线。用离婚率量的时候，男命也弱弱地往上飘（37.2%→40.9%→39.0%），当时的判断是「性别交互不显著，分不出男女」。换了尺子才看清：女命逐档上升，男命纹丝不动。
C 组的分半复核：折半 +33.7／+28.2／+26.5／+34.1pt，300 次随机折半中位数 +31.7pt，100% 为正。
六、几处得说清楚的
- 样本很小。C 组就 20 个人，90% 的 95%CI 是 68%～99%。梯度是稳的，但那个 90% 别当精确值看。
- 有一例我归得勉强。3900 号是人贩子判死缓，记述里根本没提她的婚姻。我把她算进「婚姻不顺」，理由是人生轨迹极端异常，这条完全可以争议。剔掉她之后是 17/19 = 89.5%，结论不变。
- 这个指标本身更宽松。婚姻不顺的基线（49.7%）本就比离婚率（35.0%）高一截，90% 不能跟「离婚率 90%」混着说。该看的是相对同口径基线的倍数：90.0% vs 女命基线 59.1%，RR=1.53。
- 多重比较。这个专题前后试了大概 40 个口径组合，Bonferroni 阈值降到 0.00125，p=0.0046 过不了。撑住它的是四种切分下方向 100% 一致，不是那个 p 值。
- 选择偏差。这个库偏收「有故事」的命例，绝对比例不代表真实人群，只能做组间相对比较。
七、做这类研究的一点体会
- 指标是会骗人的，而且骗得很隐蔽。我在这个库上前前后后验过几十条口诀，婚姻这一块默认都用「离婚率」。现在回头看，凡是把人推向丧偶、未婚、被骗的那些命理条件，在表格里都会显得很温和——因为这些人根本进不了分母。这不是统计做错了，是指标本身没覆盖到该覆盖的人。
- 对照组同样不能乱选。这也是审核时发现的：拿「女命限定」的规则去跟全库其余人比，好几条都能跑出「显著」。可库里女命的丧偶率是男命的 3.9 倍、克子率是 2.9 倍——那些规则捕捉的根本是性别，不是命理。换成同性别对照，全塌了。
- 人工审核这一步省不掉。程序能在几秒钟里跑完五千份命盘，但它只认你给它的那个字段。「未离婚」在数据库里是一个值，在真实人生里可能是丧夫、是终身未嫁、是被拐进另一个地方。这个差别，只有把原始记述一条条读过才知道。
- 我们这些拿真实命例做数据的，最容易出的问题不是算错，是算对了一个不该算的东西。
数据现在告诉我，在女命身上它比第一版结果显示的
要接近事实得多——
只是它成立的方式和字面不一样：
不是「一定会离婚」，而是「很难有一段正常的婚姻」。
这两句话，差了 45 个百分点。
样本与免责：5546 例真实命盘，去重后统计。女命 C 组 20 例，样本偏小，结论具提示性，还需要用库外的独立命例前瞻验证。研究库偏收有故事的命例，绝对比例不代表真实人群，全文只用组间相对差异说话。文中编号对应库内序号，记述内容为原库所载，未作改写。
本文是拿真实命盘验证老说法的一次尝试，仅供参考，不构成对任何人婚姻的预测或建议。命理讲的是概率和倾向，不是定数。